24 заметки с тегом

дизайн

Ctrl + ↑ Позднее

Мой Молескин

Примерно год назад мне выпала возможность создать ежедневник с нуля. Я давно хотел это сделать и вот мне выпал шанс — создать свой молескин.
В него вошли конечно же не все идеи, часть была отрублена арт-директором. Тем не менее на выходе получился классный продукт.

Мой молескин


Ежедневник вышел тиражом примерно 500 экземпляров и был подарен клиентам компании.

Мой молескин
| Крупнее (PDF 1,7 Мб)
2012   interviewer   дизайн   журнал

Твит подход

Скорость появления контента увеличивается с каждым днем.
В будущем все будет одним сплошным твитэром.

Люди покидают журналы, т. к. понимают,
что для получения информации им хватает заголовков.

Основная задача: сводить текст к минимуму.
Меньше воды!

Вот и этот пост уместился бы в три твита.

Lookatme. Хочу читать, а некогда

Я люблю читать lookatme.ru, the-village.ru, теперь еще и furfurmag.ru.

Но проблема заключается в том, что не всегда есть время читать посты. Обычно успеваешь только посмотреть главную, прочитать заголовки и все. Что то отмечаешь как интересное и говоришь себе: «Прочитаю вечером дома, обязательно». Но уже через час забываешь.

Предлагаю людям которые администрируют эти сайты, ввести повсеместно используемую систему «прочитать позже». Как на vimeo.com (посмотреть позже).
На сайте это будет выглядеть как то так.

Lookatme. Хочу читать, а некогда

Наводишь на пост, выезжает блок с кнопкой «прочитать позже», нажимаем ее и в верхнем баре появляется уведомление (счетчик отложенных постов) + нажав на счетчик можно перейти на страницу с этими постами и отправить себе мэйл, в котором будут обложки и заголовки отложенных постов.
Lookatme. Хочу читать, а некогда
Учитывая скорость появления новых постов, эта функция помогла бы многим материалам не тонуть в море контента и находить своего читателя.

Рамблер меняется

С недавнего времени на сайте Рамблера висит анонс о том что скоро ресурс обновиться и обновится кардинально.

На самом деле, в своем сознании я уже давно похоронил рамблер. Мне казалось что все безнадежно, как будто он остался там, в 2004 году. Но нет, как многие отмечают ресурс спасло объединение с афишей. У которой достаточно хорошая команда и дизайнеров и разработчиков.

Я не смог обойти данное обновление, т. к. вижу здесь подтверждение своей теории «Залог успеха проекта — аккумулирование хороших рабочих идей».

Рамблер меняется

Здесь я нашел:
- Аскетичность Яндекса
- Стремление к минимализму Apple
- UI Google
- Намеки на тренды от Афиша
- И самое главное я вижу здесь прорыв уход от ссылок к кнопкам (Учитывая масштабы Рамблера — это смелый эксперимент).
В таком подходе нет ничего плохого. Это интернет — надо учитывать правила других ресурсов. Что бы все говорили на одном языке UI.

В целом считаю, что это очень хорошие и перспективные изменения. Местами наивно, но в процессе эти мелочи отвалятся сами. Аккаунт заведу, как минимум :)

Почему иконки в Marketplace плохого качества

Я пока не знаю в чем на самом деле проблема, но попытаюсь изложить здесь её суть и пути решения.

Что происходит

После того как публикуется приложение в некоторых местах заметно существенное снижение качества изображения.
Вот как иконка выглядит до и после публикации.
Почему иконки в Marketplace плохого качества


Где происходит

Заметное снижение качества изображений в иконках я заметил в двух местах:
- в маркетплейсе телефона (страница приложения) Что бы лучше понимать разницу, можно сравнить икону в маркете с иконкой на рабочем столе. Они одного размера, но разного качества. 
— в браузерном маркетплейсе (ПК)
Места, где заметно снижения качества отмечены красным на схеме ниже.


Почему это происходит

По моему мнению, проблема заключается в следующем. При публикации приложения в маркетплейс форма отправки обязывает разработчика прикрепить 4 иконки приложения разного разрешения:
1. 62х62px
1. 99х99px
1. 173х173px
4. 200х200px
Все эти иконки будут призваны представлять приложение как в телефоне, так и в браузере (см. схему).
Масштабирование иконок при публикации в Marketplace


Сейчас иконка приложения в браузерном маркетплейс имеет разрешение 240х240px. Первая странность, почему нельзя сразу при публикации потребовать у разработчика иконку 240х240px вместо 200х200px? Вторая странность почему иконка 200х200px загруженная разработчиком была растянута до 240х240px, но при этом в была вставлена в див блок сайта размером 228х228px...

Есть еще страница приложения в zune, там иконка имеет размер 122х122px. Это менее критично. Как я понимаю там используется иконка уменьшенная 200х200px

Скорее всего такое сжимание файлов происходит по одной простой причине, стремление сократить вес всех файлов (учитывая их количество).

Непонятно. Но результат один — снижение качества изображения.


Пути решения проблемы

Видится самый простой. Требовать от разработчика при публикации иконки во всех необходимых разрешениях (при этом можно требовать разный формат и качество сжатия).

_
Кто-то скажет, что это не проблема. И все это напрасно раздуто. Но качество изображения снижается, а это непозволительная роскошь когда речь идет о продажах. Тем более это легко поправимый недочет.

Яндекс поиск

Я люблю Яндекс и все что он делает. Но иногда мне не хватает информации в результатах поиска.
Т. е. я формирую вопрос и получаю краткий ответ в виде информационных блоков, которые включают в себя :
[1] иконку сайта
[2] название страницы, куда я попаду, если перейду по ссылке
[3] кратко контекст с упоминанием слов/словосочетаний из моего запроса
[4] url

Каждый пользователь имеет свою методику отбора нужных результатов поиска:
- Для кого то достаточно первых трех ссылок (переходит по ним, прочитав два три слова слова), это те кому достаточно [2]
- Некоторые досконально перечитывают, им нужна информация [2] [3]
- Есть еще пристрастные, кому важен url. Это люди доверяющие определенным сайтам и пренебрегающие другими. Им важно все [2] [3] [4]

Я бы добавил в этот список еще один очень важный информационный блок — <title> сайта, который можно брать с главной страницы любого сайта.
Как правило именно эти тайтлы наиболее поло отражают суть сайта и помогают принять решение: заходить на сайт или нет.

Я встречаю несколько способов устройства тайтлов на сайте:
1. Название сайта | Название раздела | Название страницы (и так далее, в зависимости от глубины)
2. Только название сайта (присутствует на всех страницах и не меняется)
3. Только название страницы (название сайта присутствует только на главной странице)
Наверное есть еще способы, но я либо их не вспомнил, либо не знаю о них.

Выглядеть такие (с использование тайтлов главных страниц) запросы будут так

Яндекс поиск

Возможно я ошибаюсь и есть куча всяки «но» и «если». Но по-моему мнению это хорошее улучшение.
Я ни в коем случае не претендую на гениальность, а всего лишь делюсь мнением :).
2011   interviewer   дизайн   журнал
Ctrl + ↓ Ранее